首頁 > 辟謠

近期健康圈三大謠言揭秘:全麻致死、胰島素成癮、喝醋軟化血管都是假的!

2025-05-08 編輯: 李靜

????????近期健康領(lǐng)域的幾則謠言引發(fā)廣泛關(guān)注,這些謠言看似“貼近生活”,實(shí)則通過偷換概念、夸大個(gè)例等手段誤導(dǎo)公眾決策,輕則引發(fā)不必要的焦慮,重則導(dǎo)致患者延誤治療。本文聚焦2025年4月以來的典型案例,結(jié)合醫(yī)學(xué)證據(jù)與權(quán)威解讀,逐一拆解謠言邏輯。

????????全麻=“死過一次”?

????????從手術(shù)恐慌到科學(xué)認(rèn)知的跨越

????????針對“全麻等于死過一次”的傳言,現(xiàn)代全麻技術(shù)通過藥物誘導(dǎo)可逆性深度睡眠,術(shù)后數(shù)小時(shí)內(nèi)藥物即可代謝完畢。北京協(xié)和醫(yī)院麻醉科副主任醫(yī)師譚剛在該院官網(wǎng)明確表示,腦電雙頻指數(shù)(BIS)監(jiān)測技術(shù)可實(shí)時(shí)反饋麻醉深度,確保患者術(shù)中無痛苦記憶。國家衛(wèi)健委發(fā)布的《麻醉手術(shù)六大禁忌》顯示,一級健康患者全麻死亡率僅為0.06%~0.08%,國際先進(jìn)水平已降至二十萬分之一。

????????官方數(shù)據(jù)佐證:

????????全球每年超3億例全麻手術(shù),死亡率低于0.0001%。

????????丹麥追蹤65萬兒童17年發(fā)現(xiàn),全麻與未麻醉兒童的孤獨(dú)癥發(fā)病率無顯著差異。

????????美國FDA明確:單次全麻(<3小時(shí))對兒童智力無長期影響。

????????謠言漏洞:

????????偷換概念:將“意識消失”等同于“死亡體驗(yàn)”,忽視麻醉藥物的可逆性。

????????以偏概全:個(gè)別老年患者術(shù)后短期認(rèn)知波動(dòng)被夸大為主流風(fēng)險(xiǎn),忽視術(shù)前評估的重要性。

????????胰島素會(huì)“成癮”?

????????糖尿病治療的認(rèn)知誤區(qū)與科學(xué)突圍

????????胰島素是調(diào)節(jié)血糖的激素,與大腦獎(jiǎng)賞系統(tǒng)無關(guān),胰島素治療不存在成癮性,1型糖尿病患者需終身使用,而42%的2型糖尿病患者在血糖達(dá)標(biāo)后可停用胰島素。

????????臨床證據(jù):

????????胰島素通過PI3K-AKT通路調(diào)控外周組織代謝,不影響多巴胺釋放。

????????德克薩斯大學(xué)研究顯示,胰島素信號反而抑制多巴胺釋放,對“食物成癮”有抑制作用。

????????中國疾控中心數(shù)據(jù)顯示,早期啟用胰島素可降低并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)達(dá)41%。

????????社會(huì)心理因素:

????????心理胰島素抵觸(PIR):跨國調(diào)查顯示,60%患者因“羞愧感”拒絕胰島素治療。

????????污名化傳播:自媒體將胰島素與“吸毒”類比,加劇患者心理負(fù)擔(dān)。

????????喝醋能軟化血管?

????????傳統(tǒng)養(yǎng)生觀念的科學(xué)解構(gòu)

????????食醋中的醋酸在胃內(nèi)即被中和,無法進(jìn)入血液溶解血管斑塊,長期過量飲醋反會(huì)損傷胃黏膜,胃潰瘍患者甚至可能引發(fā)胃穿孔。

????????科學(xué)驗(yàn)證:

????????動(dòng)脈粥樣硬化的核心是脂質(zhì)沉積,而非鈣質(zhì)硬化。

????????胃酸(鹽酸)酸性強(qiáng)于醋酸,若酸性物質(zhì)能軟化血管,人體自身即可完成。

????????上海瑞金醫(yī)院實(shí)驗(yàn)顯示,每日飲醋50ml持續(xù)3個(gè)月,血脂水平無顯著變化。

????????替代方案:

????????循證醫(yī)學(xué)建議:通過他汀類藥物、抗血小板治療和生活方式干預(yù)(戒煙、運(yùn)動(dòng)、低鹽飲食)控制動(dòng)脈硬化。

????????健康飲品選擇:綠茶、黑咖啡(無添加)等經(jīng)研究證實(shí)對血管有益。

????????謠言治理的官方行動(dòng)與公眾應(yīng)對

????????溯源驗(yàn)證:國家衛(wèi)健委“健康科普辟謠平臺”提供權(quán)威查證渠道。

????????邏輯檢驗(yàn):警惕“絕對化表述”(如“包治百病”“100%有效”)和“恐嚇式標(biāo)題”。

????????跨平臺比對:同一信息在多個(gè)權(quán)威來源(如“健康中國”“協(xié)和醫(yī)生說”)的一致性。

????????健康謠言的本質(zhì)是科學(xué)素養(yǎng)與偽科學(xué)傳播的博弈。從全麻安全性到胰島素治療,再到血管健康,每個(gè)謠言背后都折射出公眾對醫(yī)療知識的渴求與信息獲取的困境。國家衛(wèi)健委、中國疾控中心等官方機(jī)構(gòu)通過權(quán)威發(fā)布、科普宣傳和謠言整治,構(gòu)建起科學(xué)認(rèn)知的防線。作為公眾,應(yīng)學(xué)會(huì)通過“信息溯源-邏輯分析-權(quán)威驗(yàn)證”三重防護(hù)網(wǎng)辨別真?zhèn)危尶茖W(xué)聲音穿透信息迷霧,守護(hù)生命健康的底線。