威海中院發(fā)布4起毒品犯罪典型案例

　　2024年6月26日是第37個(gè)國(guó)際禁毒日，威海中院發(fā)布4起毒品犯罪典型案例，旨在嚴(yán)厲打擊和震懾毒品犯罪，增強(qiáng)全民識(shí)毒、防毒、拒毒意識(shí)。

被告人褚某某非法種植毒品原植物案

　　基本情況

　　2023年4月18日，公安機(jī)關(guān)查獲被告人褚某某非法種植的毒品原植物罌粟，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)鏟除、清點(diǎn)，共計(jì)1108株。褚某某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行。

　　被告人褚某某非法種植毒品原植物罌粟五百株以上不滿三千株，其行為構(gòu)成非法種植毒品原植物罪。褚某某歸案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。法院以非法種植毒品原植物罪，判處被告人褚某某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元；扣押在案的罌粟1108株，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。

　　典型意義

　　該案是一起非法種植毒品原植物罌粟的典型案例。非法種植毒品原植物罪的設(shè)立旨在打擊毒品源頭的種植環(huán)節(jié)，從源頭上遏制毒品的產(chǎn)生和流通，從根本上降低毒品對(duì)社會(huì)的危害。毒品原植物是指用來提煉、加工成鴉片、海洛因、嗎啡等麻醉藥品和精神藥品的植物。毒品原植物主要包括罌粟、大麻等植物，非法種植罌粟或者其他毒品原植物，在收獲前自動(dòng)鏟除的，可以免除處罰。該案中，被告人褚某某非法種植罌粟達(dá)到五百株以上，符合非法種植毒品原植物罪的構(gòu)成要件，法院對(duì)其以非法種植毒品原植物罪定罪處罰，彰顯了國(guó)家堅(jiān)決遏制毒品問題的堅(jiān)定立場(chǎng)。

　　此類案件被告人大多為文化程度較低、年齡較大的農(nóng)村村民，自身對(duì)毒品危害認(rèn)識(shí)不足，法律意識(shí)較為淡薄，易對(duì)行為性質(zhì)形成錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而觸犯法律。廣大公民要認(rèn)識(shí)到毒品犯罪的危害，提高禁種鏟毒的意識(shí)，并及時(shí)向當(dāng)?shù)卣蚬矙C(jī)關(guān)報(bào)告種植罌粟違法犯罪行為。

被告人王某某販賣毒品、容留他人吸毒、洗錢案

　　基本情況

　　2021年5月的一天，被告人王某某在其位于某小區(qū)的租房?jī)?nèi)，容留王某甲、王某乙、王某丙、姬某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2021年7月至2022年4月，被告人王某某在某小區(qū)等處購(gòu)買甲基苯丙胺并多次向劉某、呂某等人販賣，共計(jì)28.27克。期間，為掩飾、隱瞞其毒品犯罪所得，王某某使用他人的微信、銀行卡收取毒資共計(jì)人民幣4萬余元。

　　被告人王某某提供場(chǎng)所容留他人吸食毒品，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪；多次販賣甲基苯丙胺共計(jì)28.27克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪；為掩飾、隱瞞毒品犯罪所得，使用他人賬戶收取毒資，其行為構(gòu)成洗錢罪。法院以容留他人吸毒罪、販賣毒品罪、洗錢罪數(shù)罪并罰，判處王某某有期徒刑十二年，并處罰金人民幣六萬一千元，剝奪政治權(quán)利一年。

　　典型意義

　　該案是一起被告人因?qū)嵤┒喾N毒品犯罪行為，觸犯多個(gè)罪名被數(shù)罪并罰的典型案例。被告人王某某販賣毒品時(shí)，為逃避打擊故意使用他人賬戶收取毒資，企圖掩飾、隱瞞毒品犯罪所得的來源和性質(zhì)，其行為嚴(yán)重破壞了金融管理秩序，其行為特征和侵害的法益性完全不同于上游毒品犯罪，在性質(zhì)上不再是上游毒品犯罪的自然延伸，而應(yīng)單獨(dú)評(píng)價(jià)為自洗錢行為。依照《刑法修正案（十一）》的有關(guān)規(guī)定，王某某使用他人賬戶收取毒資用于個(gè)人消費(fèi)，其行為屬于“通過轉(zhuǎn)賬或者其他支付結(jié)算方式轉(zhuǎn)移資金的”情形，單獨(dú)構(gòu)成洗錢罪。法院對(duì)王某某依法數(shù)罪并罰，同步懲治上下游犯罪，斬?cái)喽酒贩缸锏馁Y金鏈條，摧毀毒品犯罪分子再犯罪的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，充分發(fā)揮了刑罰預(yù)防犯罪和懲治犯罪的作用。

被告人鄒某某販賣毒品案

　　基本情況

　　2022年7月3日，被告人鄒某某在某小區(qū)向不法人員販賣氯硝西泮片0.06克，同月19日，鄒某某在某村向不法人員販賣唑吡坦片0.07克、氯硝西泮片0.144克。案發(fā)后，鄒某某主動(dòng)投案并退繳違法所得。

　　被告人鄒某某的行為已構(gòu)成販賣毒品罪，其具有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，可從輕處罰、從寬處理。法院以販賣毒品罪判處鄒某某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

　　典型意義

　　該案系一起非法販賣國(guó)家第二類精神藥品構(gòu)成販賣毒品罪的典型案例。麻醉藥品和精神藥品具有雙重屬性，在脫離管制被非法人員濫用時(shí)屬于刑法中所規(guī)定的毒品。對(duì)于行為人出于非醫(yī)療目的販賣麻醉藥品或者精神藥品致使藥物脫離監(jiān)管的，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪定罪處罰。該案中，被告人鄒某某因治病持有精神藥品，在明知他人并非出于醫(yī)療等合法目的而是用于非法目的，仍違規(guī)出售精神藥品，依法應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪定罪處罰。

　　購(gòu)買麻醉、精神藥品必須通過正規(guī)醫(yī)療渠道且必須遵醫(yī)囑，在正常劑量范圍內(nèi)使用，避免成癮，更不能貪圖小利、鋌而走險(xiǎn)將麻醉、精神藥品賣給他人，否則將違反國(guó)家毒品管理規(guī)定，更可能引發(fā)其他刑事犯罪案件；相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)加大對(duì)麻醉、精神藥品的監(jiān)管力度，防止違法犯罪情形的發(fā)生。

被告人張某、孫某銷售有毒、有害食品案

　　基本情況

　　2021年1月份以來，被告人張某在沒有食品、藥品銷售資質(zhì)，明知所銷售的減肥產(chǎn)品外包裝上沒有生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)日期及合格證等信息，未確定所銷售的減肥產(chǎn)品來源是否合法的情況下，仍通過微信朋友圈對(duì)外銷售。2021年1月至2023年1月，被告人張某分四次向邵某銷售9粒裝減肥產(chǎn)品10大包，300小包，銷售金額為1.6萬元；分三次向李某銷售9粒裝、7粒裝減肥產(chǎn)品100余小包，銷售金額為5950元；向王某銷售9粒裝減肥產(chǎn)品30包，銷售金額為1800元。被告人孫某幫助張某接收上線賣家發(fā)來的貨物，并為張某對(duì)接的下線買家發(fā)貨，每月從張某處領(lǐng)取工資。經(jīng)檢測(cè)，上述7粒裝、9粒裝減肥產(chǎn)品中檢出氟西汀和麻黃堿成分。

　　被告人張某、孫某在未取得銷售資質(zhì)，且未查驗(yàn)產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家、主要成分、是否合格等信息的情況下，即予以銷售，所銷售減肥藥經(jīng)檢測(cè)含有麻黃堿、氟西汀成分，其行為已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。法院以銷售有毒、有害食品罪判處被告人張某有期徒刑一年，并處罰金人民幣六萬元；以銷售有毒、有害食品罪判處被告人孫某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元?？垩涸诎傅谋桓嫒藦埬尺`法所得23750元，予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。禁止被告人孫某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事食品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)及相關(guān)活動(dòng)。

　　典型意義

　　該案是一起因銷售含有麻醉、精神藥品成分的減肥食品而被判刑的典型案例。涉案“減肥藥”中含有麻黃堿和氟西汀成分，麻黃堿又稱麻黃素，屬于第一類易制毒化學(xué)品，有成癮性和戒斷反應(yīng)，長(zhǎng)期食用會(huì)出現(xiàn)頭痛、心悸、失眠等問題，對(duì)人體心臟功能和神經(jīng)系統(tǒng)會(huì)造成不可逆的損害；氟西汀則會(huì)影響神經(jīng)系統(tǒng)，造成頭痛、緊張、失眠、焦慮、抽搐等一系列不良反應(yīng)，超量服用還可能引發(fā)嚴(yán)重的肝臟損害，或?qū)е潞粑种?、衰竭甚至死亡。兩被告人在沒有相應(yīng)銷售資質(zhì)，且未查驗(yàn)產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家、主要成分、是否合格等信息的情況下，即予以銷售，侵害眾多消費(fèi)者生命健康安全，法院依法以銷售有毒、有害食品罪予以懲處，體現(xiàn)堅(jiān)決維護(hù)食品安全的堅(jiān)定決心。

　　作為食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，切不可為一時(shí)利益而碰觸法律底線，作為消費(fèi)者不要盲目相信網(wǎng)絡(luò)上的瘦身宣傳，提高對(duì)商品質(zhì)量的辨別能力，注意查驗(yàn)產(chǎn)品的關(guān)鍵信息以確定其是否合規(guī)合法。食品安全無小事，任何危害他人人身健康安全的行為，都將受到法律的嚴(yán)懲。（來源：威海法院）